發達國家的印染廢水處理情況
國外紡織印染行業比較發達的地區，如韓國釜山，日本大阪，意大利米蘭和墨西哥等地，染整企業較為集中，印染廢水相對較大，同時在這些地區自然地形成產業鏈，即本地區和周圍地區形成上游配套的原料生產、供應；紡織服裝、服飾等下游產品生產、市場銷售；三者形成相對完整的產業鏈，這種生產相對集中、產量大、市場規模大、銷量在國內、有相當影響的“板塊”經濟對染整行業發展具有重要意義。這與國內也很相似。
1、關于處理方式，主要有兩類
意大利、日本等對印染廢水處理采用工廠處理和城市污水綜合處理相結合的方法。在對印染廢水初步處理后達到一定標準后和城市污水混合一起進入污水處理廠處理。這樣可以提高后續處理效果，如果印染廠多，則集中處理達到排放標準。
德國由于行業不集中，一般采用單廠處理的模式進行處理。在印染廠建造污水處理廠，對廠內產生的廢水進行處理，由于清潔生產和水資源回收做得相對較好，水處理效果處理后的水可以達到排放標準。另外德國的印染廢水排放量也較少，而且處理技術比較成熟，個別廠甚至做到“*”。
2、關于處理技術，以生化法為主
印染廢水主要是有機污染，所以處理方法以生化法為主，國外禁用硫化染料，對于廢水量少，采用設備為主，大水量當然還是以構筑物為主，但從處理技術的原理上分析，似乎差別不大，但從技術深度、自動化程度、設備質量高于國內水平。
中外印染廢水處理差別
從所了解的情況分析，發達國家印染廢水由于處理較好，并未發生什么大的問題。并沒有聽說河流、海域嚴重污染，那么中國為什么印染廢水污染十分嚴重？
國內外印染廢水處理情況的差別，主要集中在以下幾點：
1、環保立法和執法力度不同。國外的環保立法很嚴格，對污染環境的企業和個人的處罰也很嚴厲。我國的環保立法還不夠完善，沒有達到發達國家永平，在執法過程中也受到種種因素的干擾，使得執法力度也不夠。
2、產品檔次不同、利潤不同、因而環保投入不同。我國是發展中國家，印染產品的檔次比較低，集中在中低檔產品，利潤很低。例如，目前我國染一米布，加工費僅0.4-0.5元，有的更低，同樣在發達國家生產的印染產品檔次比較高，產品附加值高，導致產品*，就以國內某外資染廠，加工一米費用高達10元多。因此，發達國家對印染廢水處理的投入比較高，相比之下，我國對印染廢水的投人相對較少，我國城市污水廠的投資，原則上為每處理一噸水為3000元，即投資一個10萬噸/日城市污污水廠，約投資一個億，而難度高得多的印染廢水處理廠，處理一噸水僅1000-1200元，因此在層次、質量、自動化程度、運行費用等相差較大。
3、清潔生產、資源回收概念和認識差別。目前清潔生產的概念越來越多的被應用到企業中，希望從企業的全生產過程實施清潔生產，盡可能的減少對環境的污染和破壞。
但從我國的發展情況來看，國內真正的實施清潔生產并且有效的企業較少，反而浪費資源的事情時有發生。而國外對清潔生產的實施力度和范圍都很大，在全國范圍內開展了企業實施清潔生產的活動，取得了很好的成效。生產過程資源浪費明顯減少，提高了回用水的利用率，回收廢棄物中的有用資源，減少產品的成本。這些都證明實施清潔生產的重要性和必要性。
4、管理水平不同。對環保認識和經濟因素制約，地方保護等因素，在管理上中、外相差很大。
5、重污染工藝國外推向發展中國家。堿減量工藝污染特別嚴重，COD高達20000—80000mg/L；“海島絲”生產污染極小，但應用時（減量）廢水COD高達20000—100000mg/L，國外將污染嚴重的工藝推向發展中國家，而自己則生產、污染輕、*的產品。
綜合情況來看，造成中、外印染廢水處理上差別的原因有技術上、認識上、管理上、經濟上等多種因素，因此解決問題是一系統工程，需要政府、企業、科研、學校等聯合。需要國家*、國家*、行業協會、工廠企業等合作才能真正解決印染廢水污染問題。
